Европа трябва да попита: какво ще стане, ако Байдън спечели през ноември?

Европейците с право са обезпокоени от опцията за второ президентство на Доналд Тръмп. Това е човек, който сподели, че руснаците би трябвало да вършат „ каквото, по дяволите, желаят “ на континента, заплаши с 10-процентов налог върху всички вносни артикули (не единствено тези от Китай) и обиди доста културни усеща. Но макар че е мъдро да се подготвим за опцията за нова администрация на Тръмп, европейците също би трябвало да имат проект какво да вършат, в случай че демократите завоюват на изборите тази година.

Казвам демократи, тъй като президентът Джо Байдън към момента може се отдръпват като техен претендент заради опасения по отношение на възрастта му. Това се трансформира в доста многолюден диалог измежду партийното управление след отчета на специфичния прокурор Робърт Хър, който почисти Байдън от всевъзможни незаконни нарушавания в следствието на секретни документи, само че го показа като възрастен мъж, който не може да си спомни основни дати.

Но даже и това да се случи, той евентуално ще бъде сменен от някой, който ще удвои главните политически хрумвания на неговата администрация, в това число реиндустриализация, нов метод към международната търговия и прекосяване от стопанска система на проникване към фокус върху ограничение на корпоративната власт и печалбарството. Бих заложил на популист от Средния запад, който да размени Байдън, вместо на бляскав калифорнийски центрист.

Това повдига основен въпрос. Много европейци гледат на изненадващата липса на известност на Байдън макар зашеметяващото икономическо възобновяване на Съединени американски щати и одобряват, че казусът е политическото обръщение, а не индивидът. Но бъркат. Американците не търсят постепенни решения. Те просто се нуждаят от по-добри послания за това по какъв начин наподобява един пост-неолиберален свят в действителния живот.

Избирателите в Съединени американски щати може да не знаят – или да не ги е грижа – за Вашингтонския консенсус, икономиста Милтън Фридман или юридическия академик Робърт Борк. Но те познават алчността и концентрацията на власт, когато ги видят, или по-специално, когато ги усетят, както направиха през последните две години на инфлация и избухливи корпоративни облаги и маржове в доста области.

Демократите ще удвоете това усетено прекарване в акцията за 2024 година През 2018 година доста спечелили в междинния мандат на Демократическата партия се придържаха към посланието, че намаляването на корпоративните налози на Тръмп е подарък за богатите. Въпреки че Белият дом постепенно осъзнава, че фискалните интервенции, предопределени за средносрочен до дълготраен проект, не са еликсир за кратковременен ценови напън, също по този начин е правилно, че доста гласоподаватели държат корпорациите по-отговорни за натиска, в сравнение с държавното управление.

Едно скорошно изследване откри нарастване с 15 пункта от януари 2022 година на тези, които споделят, че „ корпорациите са алчни “; 59 % от обществеността в този момент считат, че печалбарството в частния бранш е съществена причина за инфлацията, съвпадайки с тези, които споделят, че фискалните тласъци са.

Подозирам, че това въодушевление ще продължи да нараства и демократите ще прокарат посланието за централизация на власт и корпоративно печалбарство до победа през ноември. Също по този начин считам, че те ще бъдат подкрепени от личните цели на Тръмп, като мненията му за НАТО, които тласкат умерените републиканци и патриотичните самостоятелни към всеки претендент, който не е Тръмп. Ако е по този начин, европейците няма да се тормозят за Съединени американски щати като сътрудник на НАТО, само че ще би трябвало да се оправят с прекосяването им към светоглед след Бретън Уудс в други области на правене на политики.

Така че надалеч, тази смяна не се случи елементарно. Помислете да вземем за пример за европейския възторг към концепцията, че школата на политиката на конкуренцията „ Нов Брандейс “ – наречена на съдията от Върховния съд, който ограничи монополната власт и илюстрирана от ръководителя на Федералната комерсиална комисия Лина Хан – е по-агресивна и настояща за сегашната епоха от технократския метод на Европейски Съюз.

След това има липса на възторг в Европа за метода на Съединени американски щати към изменението на климата (който включва индустриална политика против ценообразуване на въглеродните емисии) или нейното комплициране по отношение на провокациите на комерсиалния представител на Съединени американски щати Катрин Тай към стандартните метод в области като цифрови потоци или екологични и трудови стандарти.

Част от неудобството е, че тези хрумвания са нови и към момента се доразвиват. Но попитайте някой основен изпълнителен шеф на Big Tech или многонационален изпълнителен шеф уединено и те ще кажат, че политиците в Съединени американски щати съставляват доста по-голяма опасност за съсредоточената власт, в сравнение с европейците. Станете очевидци на неотдавнашната публицистична публикация на Wall Street Journal, която подлага на критика Хан и Тай. Малко хора в огромния бизнес кършат ръце за Брюксел в наши дни.

Един президент демократ няма да гледа на 10-процентни мита, само че може доста добре да притисне Европа да се причисли към нови търговски дейности и съюзи в области като превоз и логистика, сериозни минерали или електрически транспортни средства. Мисля, че ще забележим по-голям напън върху европейските водачи да се причислят към Съединени американски щати в споделен метод към китайския меркантилизъм, в това число както финансов надзор, по този начин и увеличени дотации за повторна индустриализация в стратегически промишлености вкъщи.

Европейски Съюз е на оградата за всичко това, разбираемо. Тя се намира сред Съединени американски щати и Китай географски и желае да резервира тази позиция стопански и стратегически. Но мисля, че политическите ветрове започнаха да се трансформират. Германските автомобилни производители или френските снабдители на първокласни артикули може да се надяват да имат и двете, само че европейските политици, даже тук-там като Берлин, стартират да осъзнават, че това ще бъде невероятно.

Европа обмисля интензивно Тръмп 2 и бъдеще след НАТО. Но също по този начин се нуждае от отговор на опцията за Байдън 2 и това, което идва след Вашингтонския консенсус.